Форум Рідного Міста

А що то за "третій оператор"???

Nazar - 29-7-2003 у 16:44

Так троха інтригують ті банери та бігборди по всьому місту "скільки коштує хвилина?", "чи варто платити за вхідні?" і т.д.

Хтось знає про що йдеться?

Sergi Adamchuk - 29-7-2003 у 16:55

Ага і в Києві так само. Скоріш за все то щось державний апарат хоче висловитись (мабуть реклама за рахунок держ бюджету). Ти мабуть у курсі, що закон відносно безкоштовних вхідних кілька разів поперемінно то приймався то скасовувався. Поки що такого закону не буде, от і пропагують знову підняття цього закону. І ще здешевити тарифи хочуть.

Nazar - 29-7-2003 у 17:45

У Львові є два оператори, і один з бігбордів запитує, що вибираєш серед двох опеаторів - вибирай третього.
У Вас є такі борди?

Погляд здалеку

Користувач Олесь - 29-7-2003 у 18:28

UMC викуплено російським оператором MTC (розшифровуйте, як хочете :)). MTC заявляв про свої наміри перейменувати UMC, от вам і "третій оператор". Називатися тепер він може як завгодно - якийсь там "Супер Джинс" чи інакше. Згідно неперевірених даних, рекламні борди оплатив UMC.

Роман Голощук - 29-7-2003 у 21:06

Цитата:
Першим відправив користувач Користувач Олесь
UMC викуплено російським оператором MTC (розшифровуйте, як хочете :)). MTC заявляв про свої наміри перейменувати UMC, от вам і "третій оператор". Називатися тепер він може як завгодно - якийсь там "Супер Джинс" чи інакше. Згідно неперевірених даних, рекламні борди оплатив UMC.


Не думаю що МТС піде на зміну розкрученого локального бренду, яким є UMC. Українці знають UMC і майже нічого про МТС. Крім того, якщо це станеться - то "російський" МТС впаде в очах галичан.
Думаю, що третій провайдер - це DCC або Welcome.
Час покаже ;)

Роман Голощук - 29-7-2003 у 23:48

У статті
Таємничі “мобільні” біґ-борди стосовно найімовірнішого третього оператора "грішать" на МТС: "Натомість найімовірнішою виглядає думка про те, що реально жодного третього національного оператора мобільного зв’язку фізично принаймні наразі не буде, а “таємничі біґ-борди” та реклама є просто цікавим маркетинговим ходом оператора мобільного зв’язку – СП “Український мобільний зв’язок” (UMC), якого буквально днями повністю викупила російська компанія “Мобільні телесистеми”"

Поживемо, побачимо ;)

otarban - 30-7-2003 у 07:42

Дивіться на цю тему цікаву й плюралістичну дискусію тут:

http://smith.lviv.ua/article/6721

(це не реклама, так шо не поспішайте видаляти цілу тему, як ви то тут зазвичай робите :) )

Sergi Adamchuk - 30-7-2003 у 07:56

Цитата:
Першим відправив користувач Nazar
У Львові є два оператори, і один з бігбордів запитує, що вибираєш серед двох опеаторів - вибирай третього.
У Вас є такі борди?

Відносно третього оператора в києві не бачив біг-боардів... тільки "... платити чи ні?" і "... скільки коштує хвилина?"
Не розумію, яке б це відношення мало до ЮМС.

Олександр Ганущин - 4-8-2003 у 13:31

Та ні схоже таки на ЮМС. Щойно повернувся з Криму - і там вони висять. До речі - на українській мові. А все таки добре буде з тими безкоштовними вхідними, тільки коли...

Олексій Мачехін - 4-8-2003 у 13:43

Знаю що коли Укртелеком "продавав" ЮМС, то мав на меті створити за одержані гроші значно дешевшу мережу але виключно у великих містах. Тобто покриття менше, але й платити менше.
Гроші, як пам"ятаєте, забрала держава - свята справа, нащо кучмостару втрачати абонентів? Краще на щось "корисніше" підуть.

Можливо ті люди таки віднайшли гроші. Сподіваюся. Кольори принаймні не подібні до жодного з існуючих окрім Голдена.

Panda - 4-8-2003 у 16:25

Реламісти потирають руки від задоволення яка чудова ефективна реклама получилась.

про неї гуде уже кожен український дискусійний сайт

від ЛЖ до клубу-рекламістів.

Третій оператор це МТС (Мобільні телесистеми, а не Московські) з Джинсом.

Ось тарифи (ті що приємні)http://www.mm.com.ua/photo/jeans.html

Ось нові вебсайти де шукати більше інформації уже в пару наступних днів

domain: mts.net.ua
descr: IMENA.com.ua
descr: on behalf of its client, Ukranian Mobile Communica
admin-c: IMENA-UANIC
tech-c: IMENA-UANIC
nserver: ns.mirotel.net
nserver: ns2.mirotel.net
nserver: ns.silver.com.ua
changed: info@imena.com.ua 20030704
source: UANIC

domain: jeans.net.ua
descr: IMENA.com.ua
descr: on behalf of its client, Ukranian Mobile Communica
admin-c: IMENA-UANIC
tech-c: IMENA-UANIC
nserver: ns.mirotel.net
nserver: ns2.mirotel.net
nserver: ns.silver.com.ua
changed: info@imena.com.ua 20030704
source: UANIC

Олександр Ганущин - 4-8-2003 у 17:09

То ото все таки джинси будуть чи таки ті тарифи!!! Ну почекаємо кілька днів. А реклама таки справді добра вийшла, нічого не скажеш...

Андрій Пелещишин - 4-8-2003 у 20:25

А нічого особливого в тій рекламі не було. Задали риторичне питання, відповідь на яке болить нарід уже тривалий час.
Такого за 5 хвилин 100 штук придумати можна:
"Чи не забагато платим за електрику"
"Хочете теплу воду мати?"
"Чисті вулиці чи брудні?"

Питання в правдивості сказаного. А тут виглядає усе дуже далеким від ідеалу - нічого принципово нового, і тарифи практично ті ж...

А так - УМС само себе паплюжить.

Згадується також "конкуренція" між порошками "Тайд" і "Аріель", кожен з яких - найкращий

Василь Яворський - 5-8-2003 у 14:00

От і є відповідь. Усе таки Росія - ДЖИНС
http://www.jeans.mts.ru/

Олексій Мачехін - 5-8-2003 у 15:37

Теж мені - національний. Піде в ... разом з російським ЮМС. Нема чого робити - ще їм гроші платити.

Sergi Adamchuk - 5-8-2003 у 15:40

Здається то справді новий оператор з"явився... про якого я нічого не чув: http://www.jeans.net.ua - і покриття не мале, дуже цікаво... і реклама мабуть якраз його....
але багато всього дивного, звідки він раптом взявся з таким покриттям? і чому така загадкова в нього реклама?

Користувач Олесь - 5-8-2003 у 15:50

Я попереджав шановних тут присутніх, що цей таємничий "третій оператор" - всього лиш "Джинс". І вхідні дзвінки безкоштовні тільки з мобільних мереж. За дзвінки зі звичайних телефонів все одно беруть 2 гривні 50 копійок за хвилину: http://www.jeans.net.ua/tariffs.html

В Росії це бренд в рамці MTC, тих самих, що викупили UMC:
http://www.jeans.mts.ru
Покриття тому і велике, бо це покриття UMC.

Наталка - 5-8-2003 у 15:51

Згодна за паном Андрієм - нічого загадкового. Такі "оригінальні" реклами час від часу з’являлися на нашому ТБ. А про "нашестя" рос. операторів я вже давно чула - практично весь комунікаційний ринок (моб. зв’язок) фактично належить Росії. :(

Ігор+ - 5-8-2003 у 21:36

2.50 за вхідний дзвінок??!

Андрій Пелещишин - 5-8-2003 у 21:53

За будь-яку розмову зі стаціонарним

Василь Яворський - 6-8-2003 у 08:30

Отже, панове, як казали наш перший післярадянський президент: "Маємо те що маємо". А ми маємо найбільшого національного оператора України, що й так не бів зовсім українським (СП ТзОВ "УМЗ";), продався московській компанії. Як це вплине на якість послуг - невідомо. Хоча тут йдеться швидше не про сервіс. Мене більше цікавить чи тут відіграли роль реальні інвестиції в наш ринок, чи чергова міждержавнаекономічна афера? І як такий продаж відіб"ється на решті абонентів, що вже користуються послугами УМЗ?

Fgoblin - 7-8-2003 у 15:30

Чесно кажучи цікавий якись пакет від ЮМС. в якому в середині власної мережі при дзвінку з джинсу на 7-7 абонент 7-7 платить більше, ніж абонент джинсу. (1 гривна джинс і 2.50 7-7) разом - 3.5 гривні йде оператору за дзвінок всередині його власної мережі!!! ПІДСТАВА :(

Василь Яворський - 7-8-2003 у 16:19

Цитата:
Першим відправив користувач Fgoblin
Чесно кажучи цікавий якись пакет від ЮМС. в якому в середині власної мережі при дзвінку з джинсу на 7-7 абонент 7-7 платить більше, ніж абонент джинсу. (1 гривна джинс і 2.50 7-7) разом - 3.5 гривні йде оператору за дзвінок всередині його власної мережі!!! ПІДСТАВА :(


То є пакет не від ЮМЗ, а від МТС, як і саме ЮМЗ тепер звітам само, такщо звикайте до московських реалій

Mary - 8-8-2003 у 11:01

Шановне панство!
Тож є реальна маркетингова стратегія нашого УМЗ, спрямована проти Кучмостара!

Придивіться уважно на карту покриття того Джинсу - вона ідентична до карти покриття УМЗ ! Тобто, мабудь технічно можиливо щоб 2 оператори працювали на одній мережі - і це добре! Таким чином, ніхто перейменує UMC в МТС - просто з"явиться так званий "третій" оператор - це реальна альтернатива для студентів та населення з рівнем достатку "нижче середнього" - добре покриття за малі гроші - Київстар - відпочиває! :-))

Олексій Мачехін - 8-8-2003 у 11:13

Це омана - менші гроші. Так, тарифи менші, але є нимній поріг витрат на місць. Подивіться уважно - це замінює сім-сім своїми тарифами, проте в місяць муситимеш платити все одно гривню на день і не меньше.
Як на мене - це політика МТС - перетягнути на джинс побільше людей, отримати гроші за розмови з джинсу на ЮМС, злити омераторів під нову назву - МТС, про що вже давно мовиться.

Що до технічної спроможності, то навіть у ЮМС та Кучмостару є спільні точки - станції що працюють на двох операторів. Це нормальна практика у всьому світі.

Sergi Adamchuk - 8-8-2003 у 12:09

Цитата:
Це омана - менші гроші. Так, тарифи менші, але є нимній поріг витрат на місць. Подивіться уважно - це замінює сім-сім своїми тарифами, проте в місяць муситимеш платити все одно гривню на день і не меньше.

Як на мене - це політика МТС - перетягнути на джинс побільше людей, отримати гроші за розмови з джинсу на ЮМС, злити омераторів під нову назву - МТС, про що вже давно мовиться.
Що до технічної спроможності, то навіть у ЮМС та Кучмостару є спільні точки - станції що працюють на двох операторів. Це нормальна практика у всьому світі.[/quotes]

Тут і справді багато в чому рекламні трюки (наприклад декларують безкоштовні вхідні ніби забуваючи іноді згадати, що з стац. тел-в все ж дзвінки не дешеві - для багатьох це важливіше ніж із мобілок), тай 50 коп не така мала ціна.
Але можливо це трохи збурить конкуренцію на нашому ринку зв"язку - імхо останнім часом у цьому в нас застій.

Ще тут цікаві факти, що у деяких відсталих країнах замість стаціонарної телефонізації (якої в них практично нема) одразу переходять до "мобілізації". Та й і у розвинутих багатьох країнах мобільний звязок стає дешевшим за стаціонарний....

Олексій Мачехін - 8-8-2003 у 12:14

Бо він і є дешевшим за собівартістю.

Mary - 8-8-2003 у 13:05

То до чого ж МТСу працювати проти себе самого, перетягуючи користувачів з Сім-Сіму? :)) Краще поширити базу користувачів за рахунок тих, хто розмовляє через ACE&BACE (ім то все одно дешевше, а МТС-ЮМС - мати додаткових користувачів вигідно).

Олексій Мачехін - 8-8-2003 у 13:55

Користувач сім-сіму що перейде на джинс купить стартовий пакет за 100 гривень - чи не аргумент? А ще даякий час він буде телефонувати своїм знайомим на ЮМЗ і платити 1 гривню на хвилину, а ті - 2,50. Теж не аргумент?

Obserwator - 8-8-2003 у 14:39

Шановні львів"яни. Дійсно, "Джинс" - то не третій оператор мобільного зв"язку, а група економічних тарифів які було об"єднано під спільною назвою "Джинс" оператором UMC.
Вперше цей бренд було впроваджено російським оператором МТС ( мобільні телесистеми) у Росії в минулому році. Оскількі, як вам відомо, частина акцій UMC було продано МТС, то цей продукт і виходить на український ринок мобільного зв"язку від UMC.
Але є суттєва різниця між брендами "Джинс" в Україні і в Росії.
В Росії не існує терміну дії оплати, тобто як ви внесли на свій рахунок гроші - і не розмовляєте, то ті гроші так і залишаються на Вашому рахунку без обмеження доки ви не зкористаєтесь телефоном. Це викликано дійсно існуючою конкуренцією між операторами, наприклад в московському регіоні крім МТС є ще оператори: Бі-лайн, МСС, Сонет, Мегафон, до речі в останнього всі вхидні дзвінкі безкоштовні.
В Україні ще можна обмежувати час дії оплати. Щось подібне є в Ase&Bace від "Кіївстар" - там існує термін дії оплати. Український варіант "Джинс", гадаю, буде таким самим.
Як вже повідомляв користувач Олесь вище, порівняти тарифи і сервіс, який безкоштовно входить до бренду "Джинс" в російському і українському варіантах ви можете самостійно

http://www.jeans.net.ua/

http://www.jeans.mts.ru/

Бажаю успіхів у виборі оператора.

Ще одне посилання по темі

Роман Голощук - 10-8-2003 у 10:02

За прогнозами у 2006 г. 10% абонентів мобільного зв'язку в Україні будуть працювати з віртуальним оператором (яким і є "Джинс";). Докладніше див.
http://www.itc.ua/

кецо - 12-8-2003 у 11:38

Для користувачів Кучмастару ("всі люди як люди, а я суперстар";) поява нового оператора, навіть віртуального, на мою думку, з часом обернеться позитивно. Тобто Київстар щоб не втрачати абонентів буде змушений або знизити вартість розмов, або придумає щось подібне.

Користувач Олесь - 12-8-2003 у 12:08

Потрібно, щоб в Україну прийшов сильний західний оператор - хтось з цих Орінджів, Водафонів і т.п. Тоді би не було високих тарифів, мотивованих необхідністю розбудови мережі, плати за вхідні дзвінки тощо. Але напевно наявні оператори цього не допустять.

Юрій Карашівський - 12-8-2003 у 14:30

Насправді, цей "третій оператор" з'явився спеціально під нове законодавство. Сьогодні з'явилась новина: "Вхідні телефонні дзвінки таки будуть в Україні безкоштовними. Президент наклав вето на Закон "Про телекомунікації", а це автоматично означає, що набирає сили поправка про заборону оплати вхідних розмов, яка була прийнята на початку року і мала набрати сили у вересні. Tоді парламент прийняв низку поправок до закону "Про зв’язок". Вони заборонили оплату вхідних дзвінків, встановивши, що споживач повинен оплачувати тільки повні інтервали часу (тим самим стимулюючи операторів вводити мінімальні інтервали), а також дозволили абонентам використовувати лічильники обліку тривалості розмов." - повідомляє радіослужба "Панорама".

От вам і відповідь. Я вже отримав повідомлення від оператора ЮМС, що "дзвінки на номер 8 050 7хх хх хх тарифікуються як дзвінки на номер "чужого абонента". Тобто цей оператор теж має перші цифри 050. Зрештою, "Джинс" дещо спізнився з рекламною кампанією. Я думаю, що він пролетить. Хоча з іншого боку - чим більше операторів мобільного зв'язку в країні - тим краще. Але ситуація все одно не справедлива. Я б з радістю підімкнувся на DCC або Golden Telecom, але в них покриття слабеньке. Але умови кращі.

Василь Яворський - 19-8-2003 у 12:44

Два оператора ЮМЗ і МТС тепер "солодка парочка" яку правильніше називати "золота парочка". Передача сигналу двох операторів однією апаратурою абсолютно можлива. І навіть не двох. Не будемо заглиблюватися у нюанси стільникового звязку, скажімо тільки, що передається тільки код під номер - виділили номерне поле і окремий оператор готовий, а передаючоприймаюча апаратура може обробити стільки операторів, скільки ти в неї заложеш. Тобто - заробляння грошей за допомогою візуально низьких тарифів на розмови між цими операторами, хоча технологічно - це одна мережа.

Андрій Пелещишин - 19-8-2003 у 13:13

У цій ситуації мене дивує позиція Укртелекому, який не робить спроб самостійно вийти на ринок мобільного зв'язку. Адже саме Укртелекоміська інфраструктура в основному забезпечує внутрішню передачу даних компаній мобільного зв'язку. Фактично він забезпечує їхній (ультравигідний!) бізнес, демонстративно усуваючись від цього бізнесу. І навпаки активно грає (можливо і демпінгує) на ринку Інтернет-послуг користувацького класу, який далеко не є сильно прибутковим.

У мене складається враження, що Урктелекому дана вказівка керівництва держави "не суватися" туди, де є інтереси "сім'ї" чи "стратегічного партнера", а, навпаки, тиснути там, де незалежні підприємства і які надають незручні для діючого режиму послуги.

Олексій Мачехін - 19-8-2003 у 13:27

Я вже тут писав - ОМЗ було представником телекому на ринку. Продали аби створити свій міський оператор - аби абоненти не платили за передавачі у великих завербенівках. Проте тут держава гроші і відібрала. Так що наразі у телекому немає фінансових потужностей. Може з часом.

Василь Яворський - 19-8-2003 у 14:59

Проблема Укртелекому у тому, що там на одного хлопа десять панів. Хто працює у цій системі розуміє про що я кажу.